Internet-bikes.com

Nieuwe fiets gekocht of problemen met jouw scooter? Bespreek hier jouw ervaringen.

Bericht door maran27 » 21 aug 2012 14:17

Ik krijg weer die standaard mail terug over het retour sturen van goederen.
Kunnen ze niet lezen?? Pfff wat moet ik hier nu weer mee?
maran27
 
Berichten: 15
Geregistreerd: 11 jul 2012 19:40
 

Bericht door maran27 » 21 aug 2012 14:49

De persoon die de mails zit te beantwoorden, heeft ze niet op een rijtje. Vol verbazing zit ik achter mijn pc.

Ik stuur een mail terug naar aanleiding van de erg onlogische mail die ik terug kreeg op de mail met de herinneringsnota waarin ik schrijf dat het antwoord in zijn mail niet klopt met de strekking van mijn mail.

Hierop krijg ik deze mail:

Hallo,
Mag ik u een vraag stellen?

Met vriendelijke groet


Oke.....? :?

Dit figuur leeft echt in een andere wereld
maran27
 
Berichten: 15
Geregistreerd: 11 jul 2012 19:40
 

Bericht door mar1975 » 21 aug 2012 17:41

hij spoort niet
mar1975
 
Berichten: 49
Geregistreerd: 31 mei 2009 18:49
 

Bericht door ArneLH » 02 dec 2012 19:30

Er lijkt in 1 zaak tegen Internetbikes weer wat vooruitgang te zijn geboekt (maran27 kan dit beamen). Als er consumenten zijn die nog een geschil hebben met Internetbikes, dan kom ik daar graag mee in contact.
ArneLH
 
Berichten: 1605
Geregistreerd: 19 okt 2011 13:05
Woonplaats: Utrecht
 

Bericht door maran27 » 02 dec 2012 20:56

Jaaaaa wat ik niet voor elkaar kreeg heb jij wel voor elkaar gekregen Arne!
Super bedankt!
maran27
 
Berichten: 15
Geregistreerd: 11 jul 2012 19:40
 

Bericht door ArneLH » 02 dec 2012 21:36

We zijn er nog lang niet hoor: er waren nog 19 andere vorderingen, waaronder de proceskosten (er zijn inmiddels kosten gemaakt voor de betekening van de dagvaarding). In de dagvaarding zaten helaas wel wat slordigheidjes.
Laatst bijgewerkt door ArneLH op 01 apr 2013 14:31, in totaal 1 keer bewerkt.
ArneLH
 
Berichten: 1605
Geregistreerd: 19 okt 2011 13:05
Woonplaats: Utrecht
 

Bericht door Suli » 04 dec 2012 22:24

ArneLH schreef:We zijn er nog lang niet hoor: er waren nog 19 andere vorderingen, waaronder de proceskosten (er zijn inmiddels kosten gemaakt voor de betekening van de dagvaarding). In de dagvaarding zaten helaas wel wat slordigheidjes.


De link kan ik niet openmaken. Klopt dat?
Wat ik nog heb aan correspondentie met internet-bikes heb ik doorgestuurd.
Suli
 
Berichten: 4
Geregistreerd: 25 nov 2011 11:23
 

Bericht door mar1975 » 05 dec 2012 11:33

Bij mij werkt de link gewoon hoor, probeer eens een andere browser?
mar1975
 
Berichten: 49
Geregistreerd: 31 mei 2009 18:49
 

Bericht door ArneLH » 06 dec 2012 10:28

Het pdfje heb ik nog ff offline gehaald tot de zitting.
ArneLH
 
Berichten: 1605
Geregistreerd: 19 okt 2011 13:05
Woonplaats: Utrecht
 

Bericht door Teunbosseman » 08 feb 2013 15:59

Wel, wat treft mijn verbazing.........diegene welke ik ooit heb geholpen om hun recht te halen mbt dit bedrijf hebben een mail gehad.

t.w onderstaand en wat voor nog meer verbazing zorgt is dat ik exact dezelfde mail krijg.
Zo te merken probeert Roelie Tiele een nieuwe weg in te slaan.

Ben benieuwd of andere benadeelden ook deze mail hebben gehad.
Mooie is dat de tracktrace link exact hetzelfde is en laat zien dat iets is afgeleverd.....vraag me af bij wie :mrgreen:


Geachte klant,

Wij hebben het genoegen u te melden dat wij op vrijdag 1 februari 2013 uw bestelling met factuurnummer 0 aangeboden hebben bij DHL met het volgende trackingnummer:
JVGL0584570640017678

U kunt de voortgang van de zending volgen via onderstaand link:
http://www.dhl-tracknet.nl/cgi-bin-al/U ... 0640017678

Bezorgadres:
xxxxxxxxx xx
0000aa xxxxxxxxx
Nederland

Wij wensen u veel plezier toe met uw bestelling!

Met vriendelijke groet,
Internetbikes - Internettoys - Internetsportcubs - Internetsportandcasuals
Teunbosseman
 
Berichten: 3108
Geregistreerd: 29 maart 2011 15:46
 

Bericht door nevermind » 08 feb 2013 16:07

Mooie is dat de tracktrace link exact hetzelfde is en laat zien dat iets is afgeleverd.....vraag me af bij wie


Misschien bij deze persoon:

John van Gennip
nevermind
 
Berichten: 4693
Geregistreerd: 10 sep 2011 00:27
 

Bericht door Teunbosseman » 08 feb 2013 16:17

nevermind schreef:
Mooie is dat de tracktrace link exact hetzelfde is en laat zien dat iets is afgeleverd.....vraag me af bij wie


Misschien bij deze persoon:

John van Gennip



Had ik reeds gezien maar is niet bekend bij ons
Teunbosseman
 
Berichten: 3108
Geregistreerd: 29 maart 2011 15:46
 

Bericht door ArneLH » 01 apr 2013 14:34

ArneLH schreef:We zijn er nog lang niet hoor: er waren nog 19 andere vorderingen, waaronder de proceskosten (er zijn inmiddels kosten gemaakt voor de betekening van de dagvaarding). In de dagvaarding zaten helaas wel wat slordigheidjes.
Na een conclusie van antwoord en een aanvulling daarop van Internet-bikes en de comparitie van 22 feb. is de zaak in staat van wijzen voor 4 april as.
ArneLH
 
Berichten: 1605
Geregistreerd: 19 okt 2011 13:05
Woonplaats: Utrecht
 

Bericht door alfatrion » 01 apr 2013 20:01

Ik was ook benieuwd naar hoe het er mee stond. Dank.
alfatrion
 
Berichten: 8135
Geregistreerd: 25 jul 2006 21:05
 

Bericht door Teunbosseman » 01 apr 2013 20:04

Ppffff vraag me wel af waarom altijd zo kannones lang verhaal moet zijn. En dan wordt er hier regelamtig gezegd dat men te langdradig is.
Zal wel zo zn redenen hebben en moeten maar nogmaals pppfffff wat een proza stuk.

Maar dank voor plaatsen.....ik heb al maanden geen gez**k meer met die knakker. Denk dat het hem toch wel erg heet onder de voeten werd hehehehehe
Teunbosseman
 
Berichten: 3108
Geregistreerd: 29 maart 2011 15:46
 

Bericht door ArneLH » 01 apr 2013 20:15

Dit is anders nogal kort en bondig hoor, zaken met processtukken die bestaan uit een flinke map vol komen voor.

EDIT: aangehouden tot de 18e.
ArneLH
 
Berichten: 1605
Geregistreerd: 19 okt 2011 13:05
Woonplaats: Utrecht
 

Bericht door ArneLH » 23 apr 2013 16:45

ArneLH
 
Berichten: 1605
Geregistreerd: 19 okt 2011 13:05
Woonplaats: Utrecht
 

Bericht door alfatrion » 23 apr 2013 21:39

Als ik het vonnis zo doorblader heb je met name verloren op de punten waar rechter dat traditioneel alleen toewijst bij verenigingen en je op die punten niet als zodanig optrad.
alfatrion
 
Berichten: 8135
Geregistreerd: 25 jul 2006 21:05
 

Bericht door Teunbosseman » 23 apr 2013 23:09

Dus uiteindelijk weer een verloren zaak voor internetbikes......aldoende leert men hopelijk.
Teunbosseman
 
Berichten: 3108
Geregistreerd: 29 maart 2011 15:46
 

Bericht door ArneLH » 24 apr 2013 08:44

alfatrion schreef:Als ik het vonnis zo doorblader heb je met name verloren op de punten waar rechter dat traditioneel alleen toewijst bij verenigingen en je op die punten niet als zodanig optrad.
Uit overweging 14 blijkt dat de kantonrechter een door een consument gevorderd verbod niet uitsluit (zoals De Vrey ook mogelijk acht: R.W. de Vrey. Vermogensrechtelijke gevolgen van oneerlijke handelspraktijken, VrA 2006/1, p. 69), maar dat er i.c. onvoldoende procesbelang is. Niet het meest optimale resultaat (die 4 cent rente die is toegewezen :lol:) maar de verklaringen voor recht zijn duidelijk.
ArneLH
 
Berichten: 1605
Geregistreerd: 19 okt 2011 13:05
Woonplaats: Utrecht
 
 
Vorige

Keer terug naar Fiets / Brommer / Scooter