Dat heb je dan verkeerd begrepen Kees,maar laat dat je niet weerhouden....
Nou liever niet. Maar ik begrijp nu dat het je alleen gaat om te weten tekomen wie er echt profijt heeft gehad bij alternatieve, ik spreek liever over complementaire middelen en behandelingen. Het volgende is niet te verifieren op waarheid ik weet het, ik kan dit zomaar verzinnen maar wil ik je toch niet onthouden: ik kreeg net een telefoontje van een man die ik dit voorjaar in contact heb gebracht met een patient die zelfde vorm van kanker had dan deze man. Deze man is daarna begonnen met het Houtsmullerdieet aangevuld met voedingsuppletie voorgeschreven door een orthomoleculaire arts. Nu een half jaar later zijn zijn markers behoorlijk gedaald. Zonder chemo of wat dan ook. Hij heeft een vorm van een bloed/beenmergkanker en in beginnend stadium, maar hij zou wel eigenlijk chemo moeten hebben en zijn vorm van kanker is ongeneeslijk. Toch mooi verhaal, zeker omdat zijn internist hem volledig ondersteund in zijn aanpak met allereerst leefstijl en voeding. En internist was tevreden en geinteresseerd.
Zo kan het dus ook.
Kees
28 okt 2008 10:27
Da silva
Geregistreerd: 31 jul 2008 08:01 Berichten: 696
@ Kees.
Een mens moet doen wat hij/zij denkt wat goed voor hem/haar is,vertrouwen in de behandeling is al een grote winst,werpt die behandeling(en dan maakt het mij niet uit welke) zijn vruchten af,dan is dat pure winst.
Maar wat voor de een geldt geldt niet voor de ander,dat heb ik zelf ook ervaren met mijn behandeling bj de Chiropractor,mij heeft het prima geholpen,maar mijn dochter heeft er een rotervaring mee,haar moesten we na de behandeling van school halen,zij kon niet meer lopen en zij gaat van haar leven niet meer naar een Chiropractor.
Snap je wat ik wil zeggen?
Voeding doet ook niet altijd wat,ik ken mensen die een gezonde levensstijl hadden,en toch kanker kregen,voor iemand met een ongezonde levensstijl kan het inderdaad een "opleving" geven,ik vergelijk het maar met een goede mengsmering voor een motor,de motor loopt ook beter op een goede mengsmering.
Maar het herstelt geen kapotte onderdelen,
28 okt 2008 11:04
Kees Braam
Geregistreerd: 11 feb 2008 14:12 Berichten: 769
@ da Silva
Citaat:
Voeding doet ook niet altijd wat,ik ken mensen die een gezonde levensstijl hadden,en toch kanker kregen,voor iemand met een ongezonde levensstijl kan het inderdaad een "opleving" geven,ik vergelijk het maar met een goede mengsmering voor een motor,de motor loopt ook beter op een goede mengsmering. Maar het herstelt geen kapotte onderdelen,
Dat ben ik niet met je eens da Silva. Voeding en bepaalde voedingsuppletie herstelt wel degelijk kapotte "onderdelen". Mijn resttumor in mijn tong was bevoorbeeld helemaal ingekapseld, de buitenkant van de tumor was helemaal genecrotiseerd, bleek na de operatie. (een kankercel groeit aan de buitenkant en sterft af vanuit de kern) En ik heb zeker 15 maanden vooraf aan die operatie nooit meer een andere behandeling gehad dan het Houtsmullerdieet met wat extra suppletie via Valstar. En dit inkapselen van een tumor hoor ik veel en veel vaker.
Voeding en leefstijl heeft wel degelijk "reparerende" invloed op kanker. Zie ook het voorbeeld van PSK uit vorige bericht.
Een van deze mechanismen is reparatie van celschade. Alle cellen hebben een enzymatisch reparatiesysteem dat structurele beschadigingen in het genetisch materiaal kan herstellen. Als deze schade niet gerepareerd kan worden, dan wordt het immuunsysteem ingeschakeld en worden de afwijkende cellen vernietigd. Daarnaast kan het lichaam agressieve deling van cellen in bedwang houden door de enzymen te blokkeren die kankercellen gebruiken om de extracellulaire omgeving aan te tasten, wat essentieel is voor de verspreiding van de cellen. Het lichaam kan ook het collageen rondom de kankercellen versterken, hetgeen helpt kankercellen in te kapselen en verspreiding te voorkomen.
28 okt 2008 12:01
Perdita
Geregistreerd: 07 jul 2008 13:08 Berichten: 115
Meneer Kees Braam,
Uit uw opmerkingen blijkt dat u heel weinig weet van het proces van kanker. Dat is niet erg, maar dan moet u geen adviezen geven over dit onderwerp. U stuurt de mensen het bos in, in plaats van dat u hen wijzer maakt.
28 okt 2008 16:49
Kees Braam
Geregistreerd: 11 feb 2008 14:12 Berichten: 769
@ perdite
Citaat:
Uit uw opmerkingen blijkt dat u heel weinig weet van het proces van kanker. Dat is niet erg, maar dan moet u geen adviezen geven over dit onderwerp. U stuurt de mensen het bos in, in plaats van dat u hen wijzer maakt.
Ik geef geen adviezen en pretendeer niet te weten wat kanker precies is enz. maar ik wijs mensen op belangrijke studies en complementaire aanpak. En dat van het inkapselen van kankercellen heeft ooit mijn oncologisch chirurg mjij uitgelegd aan de hand van mijn eigen operatie . Kankercellen sterven vanuit de kern en groeien vanaf de buitenkant. Simpeler kan ik het niet zeggen toch?
Maar Perdita ga jij bij crypto het maar uitleggen hoe het werkelijk zit. Daar ben je beter op zijn plaats dan hier waar da Silva mij en vraag stelde en ik antwoord op gaf.
Echinacea kan verkoudheid voorkomen
« Gepost op: Juni 29, 2007, 09:15:49 »
De resultaten van het onderzoek, gepubliceerd in de juli-uitgave van The Lancet Infectious Diseases zijn in strijd met andere studies die geen verschil opmerkten. Experts geloven dat echinacea, een verzameling van negen Noord-Amerikaanse plantensoorten die al door de Sioux-indianen werden gebruikt, het immuunsysteem versterken. Hoe dat precies gebeurt is evenwel nog onduidelijk, aldus de auteurs.
http://www.iocob.nl/fytotherapie/echina ... dheid.html Echinacea halveert kans verkoudheid
Nadat regelmatig in de media resultaten van kleine geisoleerde studies verschenen, met veelzeggende koppen als: Plantaardig preparaat werkt toch niet bij verkoudheid..., is nu de uiteindelijke meta-analyse gedaan van alle studies tot nu toe en gepubliceerd in de Lancet, die gewijd is aan infectieziekten. Op basis van de analyse van veertien eerdere studies, blijkt het bekende Echinacea toch werkzaam te zijn bij het verkorten van acute verkoudheid. Ook kan je met het plantje de kans op verkouden worden met ruim 65% verkleinen. Mooie resultaten bij een tot nu toe vrijwel niet te behandelen aandoening.
29 okt 2008 10:27
Da silva
Geregistreerd: 31 jul 2008 08:01 Berichten: 696
Citaat:
28 oktober 2008: Wim Huppes vroeg of wij zijn oproep tot een zelfhulpgroep voor gebruik van DCA en Haart hier wilden plaatsen. Dit doen we ongewijzigd maar wijzen u wel op onze disclaimer. En met grote nadruk dit is een experiment dat Wim Huppes zelf opzet, zonder dat wij daar ook maar op enigerlei wijze bij betrokken zijn. Alle verantwoordelijkheid ligt dus bij Wim Huppes.
Wie plaatst die oproep?
Dan moet je het er toch op zijn minst (een beetje) mee eens zijn!
Je plaatst toch geen artikelen op je site waar je zelf NIET achterstaat?
Ik begrijp de wereld niet meer hoor,hoe stupid kun je zijn?,zelf gebruikt Wim Huppes het niet(meer) maar hij laat wel een ander als proefkonijn fungeren!!!!
@ da Silva Als webmaster ben ik het echt niet met alles eens wat ik op een website plaats. Maar Wim Huppes is bij mij thuis geweest en we mailen of bellen regelmatig en hij heeft ook uitgelegd hoeveel problemen hij ondervindt binne zijn werk bv. door afgelopen voorjaar naar buiten te zijn gekomen met de informatie over DCA en HAART en zijn oproep om wat minder rigide om te gaan emt studies op te zetten. Hij is er van overtuigd dat hij door die combinatie van DCA en HAART bij hem zelf wel een remissie heeft bewerkstelligd van zijn toen ver uitgezaaide prostaatkanker. Toen werkte het dus volgens hem wel. Nu laat hij zich bestralen omdat dat volgens hem de meeste kans geeft op toch nog een definitieve genezing. DCA laat hij even voor zihc liggen. Maar vele anderen hebben die mogelijkheid niet meer en alleen om die reden (ook omdat veel mensen gewoon het geld niet hebben om bv. hyperthermie en dendritische celtherapie te doen) wil hij een zlefhulpgroep opzetten waarbij hij en enkele anderen die mensen zulen proberen te "begeleiden". Ik heb daar persoonlijk wel moeite mee (ben het er eerlijk gezegd ook niet mee eens gezien de toch wel heftige reacties bij sommige patienten die DCA gingen gebruiken, maar ik wilde als webmaster van een veel bezochte site Wim de mogelijkheid tot die oproep niet onthouden. Hier nogmaals hoe ik de oproep op onze site vooraf laat gaan van een waarschuwing:
28 oktober 2008: Wim Huppes vroeg of wij zijn oproep tot een zelfhulpgroep voor gebruik van DCA en Haart hier wilden plaatsen. Dit doen we ongewijzigd maar wijzen u wel op onze disclaimer. En met grote nadruk dit is een experiment dat Wim Huppes zelf opzet, zonder dat wij daar ook maar op enigerlei wijze bij betrokken zijn. Alle verantwoordelijkheid ligt dus bij Wim Huppes.
Opmerking van mij persoonlijk vooraf : O.i. is tot op heden geen enkel middel alleen in staat om kanker te genezen als het al in een vergevorderd stadium is. Het is altijd een combinatie van factoren en middelen die tot een levensverlenging met goede kwaliteit van leven en soms tot een genezing kunnen leiden. Vandaar dat wij ook altijd adviseren een consult te doen bij een goed gekwalificeerde orthomoleculaire arts als het gaat om het gebruik van voedingsupplementen. Deze artsen hebben daarvoor gestudeerd, zich daarin gespecialiseerd en daarvan mogen we verwachten dat ze de juiste adviezen kunnen geven lijkt mij. Natuurlijk is een ieder vrij om te experimenteren op eigen houtje maar dat lijkt mij persoonlijk niet verstandig. Toch willen we Wim Huppes wel helpen publiciteit te geven aan zijn zelfhulpgroep, vandaar de plaatsing van deze oproep.
29 okt 2008 12:29
Da silva
Geregistreerd: 31 jul 2008 08:01 Berichten: 696
@ Kees,ik kan lezen,dat heb ik gezien.
Waar het mij om gaat is dit:als je deze informatie plaatst Kees,waarom heb je dan indertjjd de informatie over Simoncini niet geplaatst?
Dit is toch van dezelfde orde?
En wat vind jij hiervan?
Citaat:
3.1.2 Eigen initiatief. De deelnemer verklaart op eigen initiatief de behandeling zelf ter hand te nemen. Hoewel de deelnemer dus wel artsen heeft, regulier en/of alternatief, zullen deze soms de experimentele behandeling niet vol kunnen steunen binnen de bestaande overheidsregels. Om dit gat te sluiten neemt de deelnemer gedeeltelijk zelf de artsenrol over. De leden hebben onderling geen artsenrollen. De overige leden van de zelfhulpgroep hebben niet meer dan een voorbeeldrol. Wim Huppes heeft ook geen artsenrol, maar bevordert dat tussen de leden informatie wordt uitgeleverd.
Eventjes de Nederlandse wet ontduiken!
29 okt 2008 13:05
Kees Braam
Geregistreerd: 11 feb 2008 14:12 Berichten: 769
@ da Silva
Citaat:
Waar het mij om gaat is dit:als je deze informatie plaatst Kees,waarom heb je dan indertjjd de informatie over Simoncini niet geplaatst?
Omdat Simoncini bleek na daarover informatie te hebben ingewonnen veroordeeld te zijn voor dood door schuld en er geen enkel studiebewijs was dat het werkte. Bovendien wist ik op een bepaald moment dat Henk Trentelman dit alles op internet had gezet om zijn boek te promoten (ik wist dat hij door dendritische celtherapie minimaal 2,5 klinisch kankervrij was en vond het heel vreemd dat hij ineens met Simoncini op de proppen kwam voor een zogenaamd recidief van hem. En op een bepaald moment kwam hij in het ziekenhuis terecht door een infectie opgelopen bij Simoncini. Ook hebben verschillende artsen (zowel regulier als orthomoleculaire artsen) mij ontraden om iets over natriumbicarbonaat op onze website te plaatsen. En in overleg met het bestuur heb ik dan ook niets erover op de site gezet. Later wel over de waarschuwingen enz.
Met DCA zijn en worden wel studies gedaan en is het me niet ontraden om hier informatie over op de website te plaatsen, al vind ik het nogmaals persoonlijk heel tricky en op het randje.
Ja en de disclaimer van Wim Huppes zo gaat dat denk ik da Silva om je zelf in te dekken. Daar heb ik niet zoveel moeite mee. Is puur formeel ljkt mij. Bijna onder elke studie die wordt gepubliceerd staan ook disclaimers dat er geen sprake is belangenverstrengeling enz. enz. enz.
Kees
29 okt 2008 13:21
Da silva
Geregistreerd: 31 jul 2008 08:01 Berichten: 696
Ik heb er geen goed woord voor over,ik ga ook niet meer in discussie over dit onderwerp klaar!
29 okt 2008 13:29
Pepsis
Geregistreerd: 17 okt 2008 14:34 Berichten: 91
Citaat:
Of u de laatste periode van uw leven nog even uw zenuwstelsel naar de knoppen wilt helpen met dichloorazijn en derhalve wilt bijdragen aan het grote gelijk van Wim Huppes.
Kees Braam is de beroerdste niet (…Wim Huppes is bij mij thuis geweest) en biedt Huppes dan ook een prominent plekje op zijn zeer actuele en unbiased website. Omdat hij zo’n goed contact heeft met Wim.
Uit wetenschappelijk oogpunt is een hopeloze opzet. Hier zal niemand ook maar iets wijzer van worden.
Overigens ben ik ook verbijsterd door het totale gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel van de heer Huppes en consorten. De heer Huppes stelt zich hier op als oncologisch wetenschapper, terwijl hij daar in geen enkel opzicht ook maar enigszins de kwalificaties voor heeft.
"De evaluatie van het effect van behandeling is afhankelijk van de hulp die artsen daarbij bieden."
Nee, zeker niet! Op basis van deze opzet is geen zinnige evaluatie te maken, door niemand.
Geplaatst door: P. Lindeberg | 29-10-08 om 13:10
........................................................................
Inderdaad, het totale gebrek aan verantwoordelijkheid. Dr. Huppes laat zich ook (weer) regulier behandelen. Maar zoekt nu "proefkonijnen" voor "zijn" mislukte alternatieve behandeling met DCA en HAART.
Toevallig dat dr. Huppes met zijn DCA verhaal naar buiten kwam en ook een boek publiceerde.
Dr. Huppes is GEEN oncoloog, maar was tot 1989 werkzaam als internist. (Twintig jaar geleden).
Meneer Simoncini noemt zichzelf ook oncoloog en fylosoof.
Op de site van kanker-actueel staat nog steeds dat dr. Huppes oncoloog is!
Dr. Huppes heeft zichzelf benoemd tot kanker-specialist net als meneer Simoncini.
Wat hieruit te leren?
Als het gaat om chemische/farmaceutische middelen die bij kanker werkzaam zouden zijn, is de enige zekere weg om dat te analyseren via de klassieke weg van dieronderzoeken, fase IIa studies, vervolgens fase IIb en fase III studies. Als het kankermiddel geen ernstige bijwerkingen heeft, dan dient ook fase I (gezonde vrijwilligersstudies) doorlopen te worden.
Er is geen shortcut! Dat zien we aan deze casus. Een zwaluw maakt geen lente! Kanker is een grillig proces en bij sommigen zien we zelfs spontane genezingen.
Als een spontane genezing plaatsvindt als iemand iets buitennissigs tot zich neemt betekent dat dus helemaal niet dat een genezing bewijzend is voor de werking van dat buitennissige stofje.
Einde quote
...................................................
Kan dr. Huppes niet beter gaan experimenteren op dieren?
Of is dat net als bij meneer Simoncini een gepasseerd station?
En zien wij dan in een documentaire mensen goochelen met infusen, drankjes en pilletjes?
Gelardeerd met testemonials.
Gefilmd door de bekende cineast K. B.
De uitbehandelde kankerpatiënt: "van de doden niets dan goeds".
Letter from Dr. Evangelos Michelakis
October 2008
Dear Friends,
This is a short update on our DCA project at the University of Alberta.
We would like to express our gratitude and appreciation for your support in our fund raising efforts. Through donations on this web page and philanthropic foundations we have been able to expand our basic science efforts as well as initiated and run two clinical trials in Edmonton. In collaboration with the Cross Cancer Institute and the Alberta Cancer Board, we are running clinical trials in patients with solid tumours that have failed standard therapies as well as in patients with malignant brain tumours. The objectives of these trials is to determine the safety of DCA as a novel therapy for cancer. We are trying to determine the optimal dose and to monitor potential adverse effects, such as drug interactions and toxicities. This is necessary to do before embarking on more definitive trials to test the effectiveness of this drug in the treatment of cancer. We have enrolled more than half of our target numbers of patients in these trials and we are gaining invaluable experience. Both the progress and the preliminary results are promising, although the detailed outcomes of these trials will be published in medical journals, after their completion.
We are very encouraged by these early results, and are now preparing to initiate additional clinical trials, in Edmonton and in collaboration with other Universities in around the world.
We are gratified to see that other researchers have begun to share our excitement with DCA. Several recent studies have reported findings similar to ours. These include some work suggesting that DCA has anti-cancer effects in endometrial and prostate cancer (see the references at the end of this letter).
However a word of caution,
these experiments were not done in patients, but rather in animals and test tubes, and so the applicability of these results to human disease has not been determined. They make however, the need for clinical trials even more pressing. We also reiterate that in the absence of knowledge about the safety and effectiveness of this drug in people it is unwise to be taking this agent unsupervised and outside of a clinical trial.
On behalf of the many people here at the University of Alberta that continue to work on DCA,
Thank you very much!
Recent medical reports on DCA:
Journal: Gynecol Oncol. 2008 Jun;109(3):394-402
Title: Dichloroacetate induces apoptosis in endometrial cancer cells.
Authors: Wong JY, Huggins GS, Debidda M, Munshi NC, De Vivo I. Channing Laboratory, Department of Medicine, Brigham and Women's Hospital and Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 02115, USA
Journal : Prostate. 2008 Aug 1;68(11):1223-3
Title: Dichloroacetate (DCA) sensitizes both wild-type and over expressing Bcl-2 prostate cancer cells in vitro to radiation.
Authors: Cao W, Yacoub S, Shiverick KT, Namiki K, Sakai Y, Porvasnik S, Urbanek C, Rosser CJ. Department of Urology, University of Florida, Gainesville, Florida, USA
Journal: Proceedings of the National Academy of Sciences, PNAS 2007 104:9445-9450
Title: Metabolic targeting of hypoxia and HIF1 in solid tumors can enhance cytotoxic chemotherapy
Authors: Rob A. Cairns, Ioanna Papandreou, Patrick D. Sutphin, and Nicholas C. Denko Stanford University, Palo Alto, CA, USA
Let vooral op de waarschuwing van deze onderzoeker:
However a word of caution,
these experiments were not done in patients
Dr. Huppes reageert op vragen crypto. Mijn compliment.
Wat mij verbaast is dat dr. Huppes in dit experiment ineens geen arts meer genoemd wil worden. Van oncoloog, naar internist, naar meneer?
"Er is geen eenduidige evaluatie van de behandeling mogelijk. De beoordeling vindt plaats door Wim Huppes"
Vanuit welke invalshoek? Niet die van arts. Patiënt? Die al weet dat DCA en HAART geen genezing bij hem hebben gebracht? Zelfbenoemd onderzoeker, die dierenproeven niet belangrijk vindt, maar proefpersonen wel?
Of is het gewoon indekken tegen juridische gevolgen?
En zo je stokpaardje "doe-het-zelf-kanker-genezen" te berijden?
Nogmaals van de site van IOCOB;
Quote;
"Als een spontane genezing plaatsvindt als iemand iets buitennissigs tot zich neemt betekent dat dus helemaal niet dat een genezing bewijzend is voor de werking van dat buitennissige stofje".
Dr. Huppes laat zich inmiddels weer regulier behandelen. Waarom dan kankerpatiënten verlokken veel en veel te vroeg in het DCA verhaal te stappen.
"Al met al zijn er dus veel aanwijzingen dat DCA een nieuw middel zou kunnen worden om kanker mee te behandelen. Maar veiligheid voor de mens, en effectiviteit bij dieren zijn nog geen voldoende basis om DCA maar klakkeloos te gaan innemen. Daarvoor moeten we de resultaten afwachten van een studie die in 2008 in Canada start".
Probleem met alternatieve therapie is dat ze niet gecontroleerd worden door wat voor instanties dan ook, als ik morgen een bordje in mijn tuin zet dat ik chiropracter ben dan kan dat, ik duw wat op de gewrichtjes wrijf wat over ruggen en klaar hoor, echt als je geld nodig heb timmer een bord in je tuin, geen controle via overheidswegen helemaal niets. Vandaar dat er zoveel gevaar schuilt in het alternatieve circuit, natuurlijk hebben er mensen baat bij, denk ook aan het placebo effect, als er aandacht is helpt t ook al. Ohja weet hoeveel schade die chiropracters bijv al hebben aangericht in deze wereld, echt een orthopeed en zeker de neurologen zullen dat zeker kunnen beamen.
DCA = Dichloroacetic informatie zowel de voordelen als de gevaren van DCA - Dichloorazijn bij gebruik van DCA en HAART door kankerpatienten. Let vooral op zeer ernstige bijwerkingen die DCA kan veroorzaken. Update artikel 31 oktober 2008.
Kees
31 okt 2008 08:53
pietjepuk22
Geregistreerd: 14 dec 2008 16:11 Berichten: 3
da silva
dit is misschien niet het juiste forum maar da silva zou jij contact met mij kunnen en willen opnemen..
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
