R 407 C datasheet:

http://www.ghc.de/pdf_e/0024.0001e.pdf

Het is een zogenaamd "HFK" koelmiddel. Zitten vaak fluorverbindingen in (zie datasheet). Niet het leukste spul, ook al is het gebonden.

Zie bijv. ook:

http://www.bemas.be/file?fle=1457

http://www.milieucentraal.nl/pagina?ond ... onditioner

doublure; sry Polderboy

Tjonge wat een discussie zeg!

Nita vroeg dit:

en uit de reacties maak ik op dat ze een milieucrimineel is als ze het lef heeft om dat ding aan te schaffen.

Ik heb een Miele stofzuiger van 1400 watt.
Mag ik nog wel stofzuigen van jullie of moet ik morgen maar met stoffer en blik aan de gang?

Nita, trek je al dat gelul niet aan en vraag je af of je het met je zelf (geweten) eens bent om een airco aan te schaffen.

Zuinig omgaan met de aardse bronnen is meer dan alleen de kWh meter. Men kan wel een laag energieverbruik hebben in de woning maar bijvoorbeeld wel een auto voor de deur hebben staan met een 2 liter motor. Of twee maal per jaar een vliegvakantie, ik noem maar wat. Dit is evengoed energiebverbruik, alleen niet zichtbaar op de kWh meter of de gasmeter.

Eindelijk iemand die het met mij eens is. Wat ik bedoelde te zeggen was dat er wel degelijk een verschil zit in airco en plafondventilator.

Ik heb de globale werking er slechts bij gezet zodat hij ziet waar het verschil zit.

De vraag of iemand airco wilt is voor diegeen zelf. Verder legt het aan wat je ervoor over hebt voor een dergelijk apparaat. Ikzelf heb een gesplitste airco. Ik heb binnen en buiten een deel, werkt op krachtstroom (400Volt) Kosten 12000 euro. Je moet kijken wat voor jezelf het beste is en wat je aan geld hiervoor wilt uitgeven. Je hebt er zoveel verschillende prijsklasses en variaties in en je moet het er wel uithalen, want anders is het ook zonde van het geld.

Bij mij staat dat ding niet dag en nacht aan. Pas wanneer het het kwik boven de 24 graden komt en irritant wordt dan zet ik hem pas aan.

Een ventilator is prutswerk. Zolang je in de wind zit gaat het wel maar daarbuiten is het weer puffen.
Deze week een foldertje in de bus gekregen van Zibro. Een mobile airco, Energieklasse A voor bijna 300 euro. Heb er zwaar over zitten denken maar ik ben zo'n verschrikkelijke centelikker en dan denk ik weer: "Voor die paar dagen in een jaar dat ik het veel te warm vind?".
Nu kan ik nog wel redelijk tegen de warmte maar je zal daar toch moeite mee hebben. Ik ken wat mensen die niet goed kunnen zweten. Die hebben het zwaar met die warme dagen.
Ik geef ze groot gelijk als ze een airco aanschaffen.
Of ze er bij Radar nu mee eens zijn of niet.

Kan, maar ik denk dat wij ons maar aan het onderwerp moeten houden. Deze info is niet voor haar. Zij stelde hier een vraag en die word nu op deze manier vergeten.

Dus gezien het feit dat ik verder niets heb in te brengen, staak ik ook hier mijn schrijven.

Trapito,symphatiek van je.Bedankt.

Maarte ,bedankt.

Als je je vraag verder niet wilt toespitsen op het energieverbruik is het misschien handig als je dit topic overnieuw start in het forum huishoudelijke producten o.i.d.

Volgens mij past de airco wel degelijk in topic energie,Ali Bensalah.Heb inmiddels alles doorgespit en.......geen airco.Niet om wat mij dit meer aan euri kost per jaar aan energie ,maar geloof het of niet ,VOOR HET MILIEU.Wil jou en Polderboy nog wel bedanken voor de tips.Vr.Gr.

PS.Sympathiek is iemand die het op wil nemen voor een ander.

Graag gedaan Nita!
Je was overigens wat mij betreft zeker geen grote milieu crimineel geweest als je er wel 1 aangeschaft had hoor

Maar het is wel een apparaat om even bewust over na te denken

Je zou ook kunnen denken aan het afschermen van je ramen.
Wij hebben b.v. twee slaapkamers waar de hele ochtend de zon op staat. De ene heeft luxaflex tegen het glas, de ander lamellen 20 cm van het glas, die met de luxaflex blijft veel koeler dan de andere.
Een zonwering aan de buitenkant zal nog meer helpen, b.v. zo'n soort rolgordijn. Volgens mij zijn die er ook lichtdoorlatend.

Verder hebben we nog een ruimte waar metalen lamellen hangen, deze blijken te werken als een soort kachel, ze nemen warmte a.h.w. op en stralen deze duidelijk voelbaar uit aan de omgeving, deze dingen gaan bij ons ook weg als we weer wat gespaard hebben.

Met de juiste zonwerende middelen is dus echt verschil merkbaar, dit zal het verbruik van een airco ook drukken en dat zal Polderboy weer aanspreken

ik ben ook een milleu-crimineel, en heb het gore lef gehad om een airco te installeren op mijn slaapkamer. Een plafond ventilator had ik daar al. maar dit is onvoldoende.

De rekensommetjes van polderboy zijn kul. Hij fantaseert er een hoop bij, en vergeet cruciale informatie.

Een airco, die ingesteld staat op een vaste temperatuur, koelt niet voortdurend, maar schakelt in en uit. (bij andere types koelen ze minder)
Als voorbeeld. Ik stel de airco in op 23 graden als ik naar bed ga. Stel het is dan 26 graden, dan koelt de airco ongeveer een half uur constant, dan heeft deze de 23 graden bereikt. De buitenunit slaat dan af en dan verplaatst de binnenunit alleen de lucht. vier keer per uur slaat de buitenunit dan aan en koelt ongeveer 5-7 minuten om de 23 graden te houden.
Als ik om 11:30 naar bed ga laat ik de airco 2 uur draaien. Om 1:30 slaat de unit automatisch uit. De echte koeltijd is dan 30 minuten + 6*7 minuten = maximaal 72 minuten.

De airco is een 9000 BTU unit, die 2,5 kilowatt koude genereert en daarvoor 1 KWH stroom verbruikt. Verbruik per avond is dan (72 minuten =1,25 uur. dus 1,25 kilowatt per dag. Nu weet ik niet wat de ventilator van de binnenunit verbruikt, maar meer als 200 watt zal dit niet zijn. Door de bank genomen zet ik de airco per jaar 2 maanden aan. Dus 60 dagen keer 1,25+0,2=1.45 KW is 79 KWH per jaar maximaal.
Als de temperatuur in de slaapkamer lager is dan 26 graden, hoeft de airco geen half uur te koelen, en stopt deze soms al na 10 minuten.

Wel moet ik erbij vertellen dat ik rolluiken en kunststof kozijnen heb, dus de koude blijft lang hangen, en de rolluiken beschermen overdag tegen de directe zonnestralen

Ik heb gekozen voor een d-model. dus deze is niet echt energie-efficient. Er zijn betere te krijgen, maar die zijn ook stukken duurder.

@Kozijnenboer:

Dat zijn je eigen woorden, heb je niet uit mijn mond/toetsenbord vernomen.

Prima, maar je geeft zelf al aan dat je een behoorlijk goede isolatie hebt, en dat je het apparaat (kosten?) selectief gebruikt. No problem with that. Vele anderen zitten in totaal andere (slecht geïsoleerde) situatie, hebben geen benul van de energieconsumptie, en reken maar dat het rebound effect dan op de loer ligt.

Maarten1234 heeft het bovendien over krachtstroom. Als je dat speciaal zou moeten aanleggen voor airco, betaal je fors meer vastrecht. Straks wordt iedereen op capaciteit afgerekend (variabele transportkosten komen te vervallen, goedkoopste cap. tarief wordt orde van grootte 135 euri, grotere capaciteiten fors duurder). Hoe zit dat? Wel of niet krachtstroom en/of zwaardere aansluiting nodig?

Enige keiharde bewijs om het energieverbruik van het totale apparaat vast te stellen (incl. interne ventilator) is energieverbruiksmeter er een paar dagen op te zetten. Liefst bij zeer verschillende buitentemperaturen. Die cijfers van Milieucentraal mogen gerust als "hard" beschouwd worden. Worden onafhankelijk gecontroleerd, maar een dubbelcheck is nooit weg. In Amerika zitten de senatoren te soppen van zonnestroom, omdat die zo mooi de enorme airco pieken scheren in de bloedhete zomers in het energievretende California...

Dan blijf ik tijdens de eerstvolgende hittegolf in het Hollandse poldermoeras me zonder airco, met dichte gordijnen rustig houdend achter de energiezuinige computer proberen verder nuttig te maken...

(kompjoet verbruikt plm. 36 kWh/maand, incl. spaarlamp, bij extreem intensief gebruik)

Groet. Op naar een koele zomer.

Na de warme zomer van 2006 heb ik een split-unit van LG (S09AW) laten installeren op mijn slaapkamer van 25m2. Met een koelvermogen van 2600W en een maximaal opgenomen vermogen van 650W is dit een zeer zuinig apparaat (energielabel A) en bovendien zeer geluidsarm (20-30dB). Bij een normaal gebruik van 500 uur per jaar en een gemiddelde energieverbruik van 200W (invertertechniek) kom ik op een jaarverbruik van 100 kWh ofwel zo'n 20-25 euro.

Mooi, beste Chris62.

Dan houd ik het bij 0 kWh.

Vorig jaar deed ik het ook met 0 kWh. Toen kon ik nachtenlang nauwelijks slapen door de hitte. Nu hoef ik niet meer te wachten tot diep in de nacht voor een beetje afkoeling en dan nog urenlang te woelen in een drijfnat bed, 's morgens sta ik heerlijk uitgerust op. Een goede nachtrust is mij goud waard. Die paar tientjes voor de NUON heb ik er graag voor over.

Da's mooi; kunnen we die kolencentrales in Amsterdam en Buggenum tenminste s'nachts ook nog een beetje aan de rit houden

De ingestelde temperatuur en isolatie, dus warmte buiten houden bepalen het gebruik!

Zonwering buiten zoals een Screen is wel duurder maar als de warmte al binnen is houd de luxaflex alleen het zonlicht tegen...

Dus buitenzonwering is energie zuiniger voor airco.

Ook raam dicht want anders komt er warme lucht binnen en sommige airco's voeren warme af en koude verse toe, dus ventilatie en koeling, anders word het erg... muf binnen.

Als het winter is en koud in uw woning........
Geen kachel aan zeker.
Groene stroom? in de nacht komt er energie geleverd door uw wand contactdoos door de grote kern energie centrales in frankrijk.
Groene stroom is en blijft naïef denken. Sorry maar zo is het.
Als iemand het voor 20 of 25 euro per jaar lekker comfortabel in zijn leefomgeving krijgt geef ik hem groot gelijk.
Verwarmen d.m.v. airco met warmtepomp is zeer energie zuinig overigens.

Verdiep u allen eens in de techniek en kijk dan eens realistisch naar de voorgeschotelde energie alternatieven.